Пишет bulochnikov ([hide]
[/hide][hide]bulochnikov[/hide])
[hide]Нарыл интересную полемику про жилищную проблему в Канаде и США. Вопросы задают русские из Росии, отвечает им выше- прежний гражданин, приблизительно 20 годов живущий в Канаде, пишущий под ником «[hide]mikhailc (Михаил Шафеев)» И малость гражданин, живущий в USA одинаковый около 20 лет, пишущий под ником «[hide]oblomov(Oblomov)[/hide]»
Как следовательно из текста, на перспективы доставать своим собственным жильём в Америке они смотрят мрачно. Причём не только для эмигрантов, Но и для коренных жителей. Эпоха кормления Большого Жирного Пиндоса закончилась неразлучно с противостоянием двух систем. Грядут времена капитализма по Дикенсу.
По крайней мере да считают вышеуказанные жители Северной Америки.
(Ссылки даны под знаком «>>»).
«Это — концепция стимула-пряника ( такими стимулами поощрялось работа среднего класса в послевоенное время). немедленно извращенно — палец разряд изничтожается на Западе всеми средствами, массы должны таиться еще бедными и делать зa кусочек хлеба. То глотать «пришла пора кнута». По-видимому жилище на нашем веку более не будит доступным НИКОГДА, как и на веку наших детей и внуков…. Стиимулом к труду будит только боязнь бездомности и голода, никаких более пряников.[hide]>>[/hide]
Богатые будут иметь всем жилым фондом.
Если палец сословие отдавал зa ипотечное жилище 40-60% доходов, то бедность зa арендные хибары будит жертвовать чем 80-90% заработанного, остального будит довольно только на хлеб. Вернутся времена, описанные Диккенсом. На Западе уже вариантов » избегать зимовать в деревню» исстари нет, бедность вынуждена любыми способами цепляться зa крупнейшие города, да только там время от времени перепадает какая-то работа. Думаю, адски бегло такое же будит в России — все «домики и участочки» в деревнях будут скуплены, вместе вырастет цена зa электричество, газ и налоги на добро — и российская голытьба да , как и западная будит выдавлена в крупные города или же вымрет.
П.С. Пушкин арендовал квартиру в Питере, около него действительно не было денег, что бы купить. как и около многих его друзей-дворян. Родион Раскольников снимал некоторый чердак и это отнимало основную прием его доходов репетитора. Некие небедные «старухи-процентщицы» уже в то время владели несколькими квартирами, около них и арендовали жилище небогатые дворяне, разночинцы и студенты. Разумеется, вся бес исключения дворня тожественный нить не в своем жилье, а ютилась в каких-то «уголках» под лестницей или же на чердаках….
И воздвигать непременно будут. который имеет 10 квартир — купит опять 11-ю, 12-ю, 13-ю… который не имеет ни одной — сроду не купит. Поезд ушел.[hide]>>[/hide]
Восстания и бунты ни в одной стране «английского мира» просто немыслимы. что бы это понять, стоит тогда пожить не мало лет, словами да просто не объяснишь. Реальной оппозиции нет нигде, все партии непременно не более марионеток в руках истинных хозяев этих стран. исключая тово — полиция инструмент в первый встречный «английской» стране — просто подавляющий и наделен ЛЮБЫМИ полномочиями. Короче — то есть беспрекословно вымрут и все.
Восстания и бунты более реальны в Европе, Но Европа вторична. А в США, Канаде, Австралии, Великобритании не будит НИКАКИХ протестов.[hide]>>[/hide]
Вы можете мечтать что угодно. Я иногда вещь утверждаю наверняка, обычно я человек, неимоверно согласный к компромиссам . Но тогда я Вам повторю с сполна железной, бараньей если нравиться уверенностью — не то что революции — в USA не будит вместе никаких актов протеста , хотя полстраны физически вымри. ( всякие демонстрации с размахиванием флажками дозволительно не сводить счеты — они разрешены и 100% контролируемы). владение абсолютных индивидуалистов, с отличный промытыми с детства мозгами, с жесточайшим полицейско-карательным аппаратом. Все тихо передохнут поодиночке. проклиная себя-неудачника и славя USA — лучшую в мире страну[hide]>>[/hide]»
«А как же реднеки, мормоны и буйный запад? или же слухи об их
патриархальности (ну, либо традиционализме) сильно
преувеличены?»
«Господи, начинать какие реднеки?
Единственное место, где в теории ( только в теории!) могли бы красоваться какие-то волнения — это университетские городки, только около студентов бывает кругозор лишь пошире. начинать правда и 1968 возраст более не будет, студенты-то все — китайцы с индусами, а те белые, что все же учатся, — они учатся на таких блатных факультетах, гораздо да сложно и дорогой попасть ( медицинские, юридические специальности), что они сами запишутся в полицаи первыми — только бы сохранить нынешний порядок….[hide]>>[/hide]
Михаил, поверьте — в Штатах НЕ будит безделица — в смысле организованного социального протеста. человеки действительно, просто не мыслят социально-классовыми категориями Все сведено чисто к индивидуальному успеху. если около тебя плохо — ты лох, виновный только ты сам. Это прошито около них в подсознании НАМЕРТВО. А даже если где и будут некие мелкие вспышки насилия ( в местах скопления черных и латиносов, разумеется)- все будит быстро подавлено и литература сохранит тотальное тишина и Интернет не поможет…[hide]>>[/hide]»
«Истинно говорит Шафеев: свидетельствую, что в США, например, мятеж практически невозможно. И процесс тогда не в жестокости полиции, а в зомбированности местного населения. Маркс описал сей феномен опять в работе «Почему удалась Английская Революция.» Во Франции и Германии революции происходили периодически, а вот в Англии нет. Но ПП и об этом позаботились: во Францию и Германию завозится толпа негров и мусульман, что бы подорвать их изнутри. Негр и мусульманин ни во веки веков не создадут профсоюза и отродясь не поддержат социалистов.[hide]>>[/hide]»
А опять гастарбайторов завозят потому, что гастарбайторы являются подлинными пролетариями по Марксу. около которых нет ничего, исключая рабочих рук и никаких социальных прав. Коих сверх меры целый короб добыли себе в полуторавековой классовой борьбе жители бывших метрополий.
И эти пролетарии, к тому же разделённые по этническим и конфессиальным признакам, являются в свете этого идеальной рабсилой, бесправной и потому безропотной. А роме того, кроме и страшно давят на базар труда, снижая зарплаты и коренным гражданам.
Только вследствие того, что финансы отвязаны от любого материального их наполнения, граждане этого не замечают. да как номинально зарплаты растут. Снижается только их покупательная способность. до только зa счёт подорожания жизненно важной ценности – жилья относительно роста зарплаты.