К должникам по исполнительным производствам о взыскании задолженности опосля того, как истек срок для добровольной уплаты, на основании п. 7 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может являться применена такая мерило принудительного исполнения, как наложение ареста на актив в счет погашения долга. если в ход 10 дней с момента наложения ареста должник не оплатит недоимка либо не обжалует действия судебного пристава-исполнителя в суде, наличность подлежит передаче на реализацию. только зa 11 месяцев 2013 возраст арест судебными приставами-исполнителями УФССП России по Кировской области накладывался в рамках 3577 исполнительных производств, арестовано имущества должников на сумму 1 002 013 тыс. руб.
В соответствии с ч. 2 ст.12 Федерального Закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет монополия вступать в помещения и хранилища, занимаемые должниками либо принадлежащие им, осуществлять осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости открывать их. помимо того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава проникать бес согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Дальнейшие исполнительные действия осуществляются в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».
Также в соответствии со ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в рамках исполнения судебного акта (а и – по решению суда – исполнительного документа, не являющегося судебным актом) имеет власть вынести в отношении должника правило о временном ограничении на выезд зa пределы Российской Федерации. В ход 11 месяцев текущего возраст УФССП России по Кировской области вынесено 6738 постановлений о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации.
Служба судебных приставов напоминает, что в соответствии с п. 5 статьи 32.2 КоАП судебный пристав как должностное лик федерального органа исполнительной власть составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный наказание в тридцатидневный срок с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
Штрафы по делам об административных правонарушениях являются чрезвычайно распространенной категорией долга, взысканию по ним подлежат, как правило, небольшие суммы. но должникам следует помнить, что зa неуплату административных штрафов ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ручательство в виде штрафа в двойном размере (но не менее 1 тыс. руб., причем наложение второго штрафа не освобождает от оплаты первоначально наложенного штрафа) или в виде ареста.
В 2013 году по протоколам должностных лиц здание судебных приставов к административной ответственности зa ошибка от исполнения административного наказания привлечено 3230 граждан. Из них 1017 граждан привлечены к ответственности в виде административного ареста. Например, квартирант поселка Демьяново К. зa неуплату штрафа в размере 200 руб. отбывал взыскание в виде административного ареста сроком 2 суток. И такие истории поодаль не единичны.
В отношении любого гражданина, уклоняющегося от явки в испытание либо к судебному приставу-исполнителю может составлять вынесено закон о его принудительном приводе, что является одной из форм процессуального воздействия. Принудительные приводы осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС). что бы в срок обеспечить явку гражданина, подлежащего приводу, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют власть исполнять привод и в ночное время с разрешения судьи, рассматривающего дело.
Так, в 2013 году судебным приставам по ОУПДС отдела судебных приставов по Подосиновскому району было поручено доставить в Ленинский районный спор г. Кирова свидетеля по уголовному делу в отношении подсудимых Навального А.А. и Офицерова П.Ю. В судебное заседание на 26.04.2013 в Ленинский районный вывод г.Кирова в качестве свидетеля вызывалась жительница Подосиновского района, которая отказалась от получения повестки и в судебное заседание не явилась. казенный обвинитель заявил просьба о принудительном приводе свидетеля, с чем стороны, участвующие в судебном заседании, согласились. Несмотря на то, что определенный привод осуществлялся в ночное время, гражданка была кстати доставлена для участия в судебном заседании.
Всего судебными приставами по ОУПДС УФССП России по Кировской области в 2013 году по постановлениям судов было доставлено 4278 граждан, уклоняющихся от добровольной явки в судебные заседания.