На Совете безопасности ООН дом Обама говорил о том, что терроризм являет одну из наиболее важных угроз миру на нынешний день. Интересно, что в качестве организаций, несущих максимальную угрозу, Обама назвал выпестованные при откровенный поддержке американских спецслужб. Совбез единогласно принял новую резолюцию о борьбе с терроризмом, которая, очевидно, развязывает руки Штатам в войнах по всему земному шару. о том, почему глава USA примеряет на себя функции генсека ООН, а да о том, какой противоречие должна дать Россия, рассказал в интервью Накануне.RU журналист, лидер Центра стратегических исследований религий и политики современного мира, участник Совета по правам человека при президенте РФ Максим Шевченко.
Вопрос: дозволено ли говорить решения, принятые на заседании Совбеза ООН, а да то, что заседание вел дом Обама, так, что ООН утратила свое смысл и безотговорочно следует линии США?
Максим Шевченко: Я считаю, что общий вся эта обстановка с ИГ носит необыкновенный характер. прежде мы видели, как на видео британский, скорее всего, мещанин отрезает голову американскому журналисту. Но воздавать по счетам почему-то должны жители Ирака, а не англичане должны выискивать своих отморозков по миру. опосля этого неизвестный взрывает армянскую церковь, явно пытаясь втянуть армян в столкновение визави интересов иракцев тоже. Армения сильно осторожный реагировала на все эти дела. Но опосля взрыва церкви, тем более, в которой были мученики геноцида, армяне должны недавно определяться. Но опять-таки не факт, что это сделало «Исламское государство». Нас все время забрасывают какими-то виртуальными событиями, пытаясь уверить, что это и теснить «те самые жуткие злодеи». Допустим, впечатляющим был фильм по BBC, как 1 выживший в расстреле приблизительно 100 военнопленных иракской армии рассказывает, как он чудом выжил. Конечно, расстрел 100 солдат пленных — это чудовищная вещь. В целом, будем откровенны, это страшная норма, к сожалению, первый встречный гражданской войны. Такие расстрелы были и в USA во время гражданской войны, и в России во время гражданской войны. Где они только не были во время какой угодно гражданской войны. Это не причина для бомбардировок и вмешательств.
На самом-то деле, никакого повода для всеобщего мирового крестового похода противу «Исламского государства» нет. Криков много, воплей много, а какая дилемма А задача, очевидно, в том числе осуществить набег на территорию Сирии и Ирака, в сей регион, для того, что бы овладевать четкое господствующее мнение на важнейшем пути трубопроводов из Персидского залива в Европу.
И вдобавок пытаются Россию к этому привлечь. И еще раз определенные лоббистские силы внутри России пытаются разного рода заклинаниями призвать Россию быть участником в войне противу ИГ, то употреблять навстречу народа Ирака. Против, фактически, суннитского населения Ирака. И Примаков тогда разразился статьей, дескать, полагается принимать участие в антитеррористической мировой коалиции.
Вопрос: Ну, а как в этой ситуации Западу нужно было поступить?
Максим Шевченко: С точки зрения здравого смысла, мне кажется, Британия должна застать своих граждан, которые отрезают головы американским журналистам. приходится встречать тех, который взорвал армянскую церковь. Гражданская борение требует переговорного процесса, а не бомбардировок. тогда Запад мог бы сыграть посредническую роль. И ни в коем случае отроду российские солдаты или же российская бомба не должна валиться на территорию Ирака, потому что этого в истории сроду не было. единый раз российская сонм дошла до территории Ирака в 1917 году. Казаки дошли практически до Месопотамии, до Персидского залива. И арабское житель встречало русских, в принципе, довольно хорошо. Потому что оно было антитурецки настроено. Это во время Первой мировой войны было. С тех пор ни разу нога российского солдата не вступала на территорию Ирака как нога захватчика, завоевателя либо врага. теперь нам хотят это устроить. Хотят нас втянуть в войну с радикальным исламским миром, кто стал радикальным опосля 25 годов страданий и мучений, которым западные страны подвергли Ирак. Государство, может быть, было не необыкновенно хорошим, Но оно могло бы модернизироваться.
На самом деле, они, уничтожив иракское государство, предпочли убить Саддама, разрушить инфраструктуру, превратить Ирак, древнейшую родина цивилизации, в выжженное, зараженное силикатами от взрывчатки пространство. Разрушить города, стравить шиитов с суннитами. в настоящее время они хотят спрятаться зa «мировую коалицию», зa «мировое сообщество», призвав их сшибиться с терроризмом. Фактически, вся драка с терроризмом ляжет на плечи тех стран, которые граничат с регионом. В частности, на Россию, которая на Кавказе получит обратную волну, если мы туда вмешаемся, поверьте мне. А они зa океаном будут работать и хоронить концы на Арлингтонском кладбище раз в луна пару негров, которые, может быть, погибнут. Ну, либо мексиканцев. как героев. Мне кажется, это разительно скрытный план. подчас будут прилетать там на своих самолетах и делать удары авиационные, вызывая волны терроризма в ответ.
Мне кажется, мы ни в коей мере не должны согласный на сей замысел. Не должны мы входить в состав в этих антитеррористических коалициях. очень согласный этому шантажу. Там начинается такая тема, что тот, который не участвует – помощник терроризма. Но нужно терпеть и нести в сердце судьбу Афганистана. прежде «Талибан» был исчадием ада, едва ли не худшим филиалом «Аль-Каиды», а после тот же очень Обама заявляет, что бес «Талибана» мы не можем достичь мира и согласия в Афганистане. Я уверен, что то же самое будит и с ИГ. безотлагательно это, понимаете ли, самое страшное, что вкушать на Земле, как говорят газеты, а пройдет годов семь кровопролитной войны, в которой пострадают все, за вычетом США, и выяснится, что бес него ни за какие благополучия невозможно построить кроткий и процветающий Ирак. по-этому полагать надо, а не быть участником в этих американских авантюрах в дежурный раз.
А ООН просто превратилась в марионеточную структуру. Американцы нагло шантажируют организацию тем, что они, видите ли, касса туда платят. глава некоторый страны ведет заседания. Они просто перешли к откровенным действиям по захвату мира. около демократов употреблять задача. Им требуется обманывать Хилари Клинтон к власти. Она известна американцам только как человек, занимающийся внешней политикой. по-этому их, демократов, альтернатива – сместить выговор с внутренней политики, которая довольно проблемна, на внешнюю. Медицинская реформа, улучшение здравоохранения – там соглашаться холодный столкновение с республиканцами, и не факт, что большая часть населения поддерживает демократов во внутренних вопросах. если немедленно создать такого страшного врага, все силы нации бросить туда, и все американские СМИ будут кричать про это «Исламское государство», то хвост со страшной силой замашет собакой, как в известном фильме. Таким образом, рейтинг Хилари как человека, занимающегося международной политикой, вырастет. Это снова одна из задач, которую цинично преследуют американцы. Многое из того, что происходит в американской внешней политике, связано с их внутриполитическими выборными делами. Это надобно В любое время подразумевать.
Вопрос: если USA напрямую причастны к нынешнему положению и Ирака, и Сирии, имеют ли они власть думать о «терроризме» и о том, как должно с ним сцепиться с кем
Максим Шевченко: если около вас лакомиться аэрокосмическая группировка, бомбардировщики B-2 и вы делаете гиперзвуковые ракеты, то, наверное, около вас употреблять прерогатива выражать все, что угодно. который может их прерогатива оспорить в данном мире, помимо храбрых ребят с «калашниковыми», которые отказываются положить оружие и льстить до американской империей? Кагда остальные дяденьки в костюмах и галстуках да или же иным способом готовы согнуть свою шею и прислушаться к американцам? Путин, видите ли, имеет собственное мнение, да тожественный едва не стал исчадием ада и «империей зла». Поэтому, как говорится, эти ребята в халатах с автоматами, которые где-то там бегают и которым плевать на все это американское военное превосходство, которые никого не боятся, за исключением Бога, Кагда им говоришь там «Raptor», «B2», они смеются и говорят так: «На все требование Всевышнего. Что они нам сделают? Это наша земля, наша религия». Они, на самом деле, являются точкой сопротивления мировому диктату. А так, конечно, если около вас такое вооружение, то вы можете говорить, что угодно. И вам ни один человек поперек не встанет. Потому что американцы могут любую страну смести с политической карты мира. Практически любую.
Вопрос: А в этом смысле может обстановка в Алжире с ликвидацией французского журналиста привести к расширению географии бомбардировок?
Максим Шевченко: Я не думаю, что Франция позволит Америке бомбить Алжир. Франция считает Алжир своей исконной зоной влияния. безотлагательно среди ними начнется давка зa монополия побомбить. Они теперь сидят и выясняют. Американцы говорят: «Здесь вот терроризм. Мы должны нанести здесь заушина по террористам». А французы им отвечают: «Извините. Это наша зона борьбы с террором. если ваши тогда появятся, мы заявим ноту протеста. Только мы тогда можем бомбить». Они распределили такие места на карте, где который может бомбить и где который может мешаться во все. Европейские страны дали большую слабину, Кагда допустили бомбардировки американцами Ливии. Франция и Италия хотели сами справиться, Но Обама, не будь дурак, один влез и совсем немного Ливию побомбил. что бы создать в мире прецедент, что бес Америки никто, видите ли, не может соперничать со злом. начинать и безотлагательно то же самое. Это такой неоколониализм. Они прежде создают какие-то зоны войны страшные. В Ираке вот, например, выросло племя людей, которым по 25 сейчас. Они безделица не видели, не считая бомбардировок, агрессии, оккупации, войны, насилия и да далее. Я вместе не понимаю, какие к ним претензии? С ними кто-нибудь выражать пытался по-человечески?
Я вот, допустим, был в Афганистане не мало годов назад. Встречался с талибами. И 1 из руководителей северного фронта «Талибана» высказался так: «Мы к России никаких претензий не имеем. Да, воевали когда-то, около меня вся семья погибла в войне с Россией. Но вы ушли и около нас с вами нормальные отношения. Мы заключили кроткий договор. Но с этими-то даже договариваться невозможно. Стреляют и стреляют, убивают и продолжают убивать». Они готовы судить с Россией соглашения, торговать, доставлять студентов к нам. Зря, говорит он, вы вертолеты посылаете американцам.
Люди повсеместно разумные. С ними нуждаться разговаривать, понимаете? входить в прямые контакты. А не говорить, что какие-то огромные массы людей на некоторый территории являются абсолютным злом. А западный тишина и США, соответственно, абсолютным добром. И могут выделывать по отношению к этим людям все, что угодно. А эти человеки должны не двигаться и ждать, покамест их или же разбомбят, либо отберут около них нефть. Конечно, они берутся зa вооружение и организовывают те формы сопротивления, которые им присущи.
Странно было бы взыскивать от иракцев либо афганцев, что бы они с пением библейских псалмов и с потрясанием конституцией Джефферсона шли покровительствовать свои права. Они делают это в стилистике исламской цивилизации. А нам это преподносят как страшную империю зла. Это нелепость полная. Это способ сознанием. невозможно этому согласный ни в коем случае. человеки имеют привилегия существовать разными. На Земле снедать разные цивилизации и разные народы. А USA хотят, что бы все были американцами. начинать либо добро бы бы похожими на них. Мы же прекрасно помним: Кагда они пришли в Афганистан, моментально ввели туда целую армию пасторов, которые стали комплектовать детей-сирот афганских, называть их, вывозить их в Америку или же поручать их на месте. То лакомиться проводили специальную оккупационную миссию по изменению сознания населения. Естественно, этих пасторов стали убивать. между тем американцы стали кричать, что там вес какая-то страшная насупротив христиан. верно если бы в всякий русской деревне такие пасторы под прикрытием оружия бы появились, в их сторону чета зарядов картечью пролетела бы из кустов.
Каждый защищает свою Родину. Так, как может. Так, как умеет. теперь это делают иракцы. Американцы столько народу поубивали, что сосчитать невозможно. На все эти разводки быть не надо. Россия должна содержать свою позицию по отношению к иракскому народу. Кончено, международный терроризм типа этих ублюдков англичан, которые отрезают головы журналистам, стоит изолировать, уничтожать, захватывать. Но приходится четко понимать: раса Ирака, доведенный до отчаяния, никакого отношения к этому всему не имеет.
С иракцами надобно собеседовать как с полноценными субъектами диалога. Те, который первыми это сделают, в мире будущего и будут вмещать нормальные отношения с иракским народом. Данная обстановка будит аналогична иранской. Америка звала всех на международную войну с Ираном, а после первая же начинала с ним переговоры. В итоге они, американцы, хорошие, а остальные по инерции выглядят злобными идиотами. Здесь будит да же. держать закон этому нельзя.
Первоисточник [hide]http://www.nakanune.ru/articles/19493/[/hide]